Share this article on: Array
Post

AmmazzaRete, Giulia Bongiorno ci ripensa. Ma quel comma va ritirato!

29 Luglio 2010 2 min lettura

author:

AmmazzaRete, Giulia Bongiorno ci ripensa. Ma quel comma va ritirato!

Iscriviti alla nostra Newsletter
1 min lettura

Riportiamo qui il post di Vittorio Zambardino Scene Digitali - La Repubblica. Un aggiornamento sul nostro appello per fermare il bavaglio alla Rete, pericolo contenuto nel comma 29 dell'articolo 1 del ddl intercettazioni. 

L’onorevole Giulia Bongiorno si è detta disposta a modificare, insieme al governo (anzi a ripensamenti con lo stesso), il comma 29 che prevede la famigerata rettifica per i blog. La presidente della commissione giustizia era indicata nell’appello, che ha raccolto 12.500 firme (tra sito valigia blu e pagina facebook ndr) nel week end scorso, come colei che aveva dichiarato inammissibili gli emendamenti migliorativi già presentati.

Non si capisce in quale clima possa avvenire questo intervento riparativo, ma si vedrà come va a finire. Intanto un modesto parere: ma perché modificare? Il punto qui è che un blog – e tantomento un utente facebook o di altro social network – non sono un giornale e quindi non vanno trattati allo stesso modo.

Bisogna eliminare questa norma “opportunistica” dalla legge intercettazione. Perchè, direte? 

Per un motivo che mette in evidenza tutta il buon senso che c’è in questa azione.

Iscriviti alla nostra Newsletter


Come revocare il consenso: Puoi revocare il consenso all’invio della newsletter in ogni momento, utilizzando l’apposito link di cancellazione nella email o scrivendo a info@valigiablu.it. Per maggiori informazioni leggi l’informativa privacy su www.valigiablu.it.

Questo punto ed altri, in tutto 10, sono spiegati con linguaggio chiarissimo dalla giurista Giusella Finocchiaro sul blog di Giovanna Cosenza. Entrambe sono docenti nell’università di Bologna. 

6. Il “sito informatico” è un giornale o una trasmissione televisiva?  

È 

banale affermare che il sito telematico possa essere qualunque cosa. Anche un giornale (ad esempio un quotidiano on line). Ma certo non tutti i siti sono giornali. QUI STA L’ERRORE CONCETTUALE. 

10. Allora, la conclusione è affermare che Internet sia o debba essere il Far West? 
No. Oggi, esistono già validi strumenti giuridici di tutela (quali: diffamazione, risarcimento dei danni patiti, pubblicazione della sentenza). Se ne possono introdurre anche altri, ma meglio ponderati.

La libertà di espressione non è (SOLO) degli imprenditori dell’informazione, ma di tutti. Espressione del pensiero e attività imprenditoriale sull’informazione non coincidono.»

Segnala un errore