Il Pd, la Tav e la polemica sui manifesti

Ho saputo del testo dall’immagine comparsa sulla pagina fan de il manifesto, che parla di propaganda proTav del Pd”. Questo perché compare il logo del partito sui manifesti. È una campagna del Pd (anche perché la prefazione del libro è di Bersani) oppure è un’iniziativa degli autori?

Il manifesto è firmato da chi lo ha pensato e realizzato [oltre agli autori del libro è firmato anche dall’onorevole Giacomo Portas], non è propaganda Sì Tav è una denuncia contro i violenti No Tav. Si può essere contro la Tav senza tirare pietre e usare violenza contro i poliziotti. Troppo comodo per i nostalgici degli anni ‘70 non prendere le distanze dai teppisti che hanno allontanato la gente normale da una legittima protesta.

Abbiamo perciò un’iniziativa personale, autofinanziata, di esponenti del Pd, che però si mostra come un’iniziativa promossa dal Partito Democratico. Questo sia per il logo del Pd che compare nel manifesto, sia per i colori del sito e del libro – il bianco, il verde e il rosso, caratteristi del Pd – sia per la prefazione del libro stesso, che, come detto nella seconda domanda all’onorevole Esposito, è firmata dal segretario del Partito Democratico. La prefazione è un vero e proprio imprimatur del segretario all’opera e alla cultura riformista che esprime, perfettamente in linea con quella del partito:

…il riformismo è il sale della democrazia… la vicenda della Tav è paradigmatica […], rappresentando un’autentica sfida democratica… …il riformismo rappresentato dal Partito Democratico è una cultura di governo, graduale, razionale, attento alle conseguenze… il lavoro di Esposito e Foietta è la migliore traduzione di questa fatica del riformista.

Se ci fossero ancora degli scettici: se Bersani avesse scritto una prefazione con toni analoghi per un testo intitolatoTavNo, si sarebbe potuto pensare a un’iniziativa personale, slegata dalla carica e dallo status sociale del segretario, visto anche l’argomento prettamente politico? Ovviamente no. È assai improbabile inoltre che il logo del partito sia stato usato nei manifesti senza consenso (esplicito o tacito).

Che il Pd su un argomento così importante si esprima in modo chiaro è un bene: almeno si evitano quegli immobilismi frutto dei troppi contrasti interni che spesso si rimprovano al Pd. Inoltre chi non è d’accordo avrà una base su cui lavorare per argomentare le ragioni del “no”. Ma perché questo pastrocchio comunicativo in cui non si capisce dove finisca l’iniziativa personale e inizi quella di partito, e dove, al di là delle intenzioni, nei cartelloni chi dissente è incasellato come sfascista e nemico dei lavoratori? Inoltre

 Il libro è scaribabile gratuitamente, però nelle sezioni “ordina” e “download” si fa riferimento a una possibile messa in vedita – e nel caso bisognerà vedere come saranno usato i proventi.

Il caso dunque sembra l’ennesimo esempio di quel cortocircuito tra intenzioni di partenza, scelte comunicative e ricezione del pubblico. Un cortocircuito il cui principale effetto è di allontanare, sul piano comunicativo ed emotivo, la classe politica dall’elettorato.